○○全媒体记者 冯浩

实习生 龙邦雁

近日，有市民向“柳报维权哥”（微信号：lzwbwq）反映，7月20日，城中区文华路15号三华庄园小区有一辆白色汽车在驶出小区时，被突然掉落的道闸砸到车顶，物业对此却不愿赔付，并认为赔偿责任应由一名汪姓居民来承担。这是怎么一回事？

24日上午10时许，记者见到了当事人汪先生。他告诉记者，20日中午12时许，他手拉推车将杂物运送至小区门口时，推车撞到了车辆出口道闸。当时，物业工作人员与汪先生在现场进行沟通，确认道闸无损后，双方各自离场。物业并未做任何处理，也没放置相关安全提示。

大约半小时后，居民何女士驾驶一辆白色汽车通过道闸，道闸抬升后突然倒下，砸中车顶。经维修店定损，被砸车辆的维修费用为800元。何女士要求物业赔偿车辆维修费，物业却认为，道闸突然掉落是因为汪先生之前的行为，应由汪先生赔偿何女士的损失。

汪先生对物业的说法并不认可，“如果是我推车撞出了问题，为何出问题后物业不及时停用道闸？”

记者在该小区门口看到，此前损坏的道闸已被搬走，小区物业临时安装了一个小道闸用于管理车辆通行。记者在小区一处库房附近看到了损坏的道闸，该道闸长约3米，表面有明显断裂痕迹。

随后，记者来到该小区物业办公室了解情况。物业负责人崔先生说，此前小区门口的道闸存在一定的质量问题，物业工作人员对其进行过维护。“之前一直用得好好的，如果不是汪先生的推车碰到，怎么会坏？”崔先生认为，道闸突然倒下是汪先生推车碰撞所致。他还表示，由于值班人员经验不足，没有发现道闸被损坏，所以才继续使用。

崔先生透露，道闸维修费为1000至2000元。对此，物业方提出，物业独自承担道闸维修费，汪先生则承担何女士的车辆维修费800元。若汪先生不同意，两项费用则由物业和汪先生一同均摊。汪先生对物业提出的两个赔偿方案均表示拒绝，并表示希望物业能厘清责任，提出合理的赔偿要求。

记者致电被砸车辆的车主何女士。何女士表示，她将追究小区物业的赔偿责任。“因为我的车是被物业所管理的道闸砸坏的，之前是谁撞坏了道闸与我无关。”何女士说，因当时情况比较紧急，错过了报保险的最佳时机。

对于何女士的要求，崔先生表示，将按照合理合规的追责程序，先积极与何女士协商相关赔偿事宜，事后再向汪先生追责。