○○全媒体记者 杨好好

把酒言欢本是消遣，奈何饮酒者酒后自驾，一起悲剧由此发生——车辆与路沿石相撞，驾驶者不幸身亡。近日，鱼峰区人民法院依法审结该起案件，并依法判决驾驶者本人承担95%的过错责任，活动组织者承担5%的责任。

酒后自驾发生悲剧

2023年8月26日，适逢小敏（化名）生日，她邀请了丽娜（化名）等朋友到某KTV内喝酒、唱歌，大家相谈甚欢，直至27日凌晨2时许才散场。

聚会结束后，小敏邀请丽娜到附近吃夜宵。约1小时后，小敏提出送丽娜回家，丽娜称自己打车回家。

但实际上丽娜并没有打车，而是选择自驾回家。凌晨3时许，丽娜驾车从曙光大道由东向西方向行驶时，车头撞到辅道隔离花带的路沿石，导致丽娜伤势严重不幸身亡。

交警部门勘验发现，丽娜血液中酒精含量为190.44mg/100ml，她醉酒驾驶机动车在道路上行驶是事故的直接原因，应当承担事故全部责任。

事后，丽娜的家属将小敏诉至鱼峰法院，索赔20余万元。

法院：组织者赔偿4万余元

鱼峰法院审理后认为，小敏与丽娜分属主客，小敏邀请的朋友数量过多，无暇照顾每个人，对丽娜来KTV是否开车并不清楚，但活动组织者散场时应交代每位客人安全离开。小敏明知丽娜饮酒，虽进行提醒，但对丽娜是否自己开车、是否搭上车、是否安全回到家处于一种放任态度，未尽到注意安全义务，具有一定过错。

丽娜拒绝同饮者护送，说打车回家，后来其醉酒后仍驾车上路，主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应后果。法院认定丽娜承担95%的过错责任，小敏承担5%的责任。

鱼峰法院作出判决，小敏赔偿4万余元。目前，小敏已主动履行生效判决。

提醒：组织者应尽安全保障义务

鱼峰法院相关负责人表示，活动组织者邀请朋友到KTV唱歌、喝酒是社交层面的情谊行为，本质上是一种无偿行为，无法明确双方或多方的权利义务。但活动组织者在活动过程中要对被邀请人员的形态、饮酒量进行观察，如果其中有人处于醉酒后的危险状态，活动组织者应承担法定的安全保障义务，否则就可能转化为情谊侵权行为。就共同饮酒人而言，如果有因身体原因而不能过量饮酒的同饮者或同饮者已喝醉，行为人依然劝酒、敬酒，使得同饮者发生危险的可能增大，行为人对同饮者就负有注意安全的义务。