○○全媒体记者 杨好好

晚报讯 温先生开的是网约车，他却像开出租车一样巡游拉客，在被运输执法部门查处后，他不服并提起诉讼。柳州铁路运输法院针对该起案件作出驳回其诉请的判决，男子依旧不服提起上诉；近日，二审法院再次驳回其诉请，维持原判。

2022年1月12日，温先生驾驶一辆网约车，在广西生态工程职业技术学院招揽了3名乘客上车，并送至柳州火车站，双方在线下约定每人25元的运费。温先生此次承运行为被柳州市交通运输综合行政执法支队查获。该支队在调查后认定温先生没有取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车服务，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，并向其送达违法行为通知书，要求予以改正并拟对其作出罚款1万元行政处罚的决定。

随后，温先生提供了陈述申辩书，表示自己是一名网络预约出租汽车驾驶员，持有网络预约出租汽车驾驶员证，该支队应当以《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》作出处罚决定。同年3月，该支队认定他所陈述的情节不满足可以或者应当从轻处罚的法定条件，维持拟作出的处罚决定。温先生不服，上诉至柳州铁路运输法院。

柳州铁路运输法院根据《关于印发〈柳州市交通运输综合行政执法支队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》规定，先确认柳州市交通运输执法支队负责履行城市管辖范围内出租汽车的管理，具有对其管辖范围内违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》的行为进行处罚的职权。

法院又根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（以下简称管理规定）第52条第1项规定：“‘巡游出租汽车经营服务’，是指可在道路上巡游揽客、站点候客，喷涂、安装出租汽车标识，以七座及以下乘用车和驾驶劳务为乘客提供出行服务，并按照乘客意愿行驶，根据行驶里程和时间计费的经营活动。”该条第3项规定：“网络预约出租汽车经营服务是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。”

温先生是网络预约出租汽车驾驶员，但其未经网络预约出租汽车服务平台预约，而是在道路上巡游揽客，该行为违反了上述规定。因此法院认为柳州市交通运输执法支队对温先生作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。柳州铁路运输法院于是作出一审判决：驳回温先生的诉讼请求。

温先生不服一审判决，向南宁铁路运输中级法院提起上诉。近日，南宁铁路运输中级法院在二审中驳回上诉、维持原判。