○○全媒体记者 杨好好

晚报讯 住房相邻的兄弟俩因建房挖路起了纠纷，经融安县人民法院大将法庭判决后，又因挡土墙存在安全隐患，使得矛盾升级。法官该如何拆除这堵旧墙，化解兄弟俩的“心墙”呢？近日，记者向融安法院了解到该起纠纷的具体情况。

本案中，袁明（化名）与袁月（化名）既是同胞兄弟又是邻居。此前袁月在与袁明房屋相邻位置施工新建房屋的过程中，为了方便运输材料，将袁明通往菜园的田埂路挖掉，双方因此产生纠纷。

在袁明首次起诉至融安法院大将法庭后，法院判决袁月恢复该段道路的正常通行。于是袁月通过修建挡土墙、硬化路面的方式执行判决。但是不到一年时间，挡土墙就出现了下沉、开裂等情况，存在坍塌及危及袁明房屋安全的现实风险，两家人再次产生争执。

袁明提出了第二次诉讼。受理案件后，承办法官多次到实地进行勘查，了解挡土墙下沉、开裂发生的原因；走访兄弟俩所在村委，全面掌握矛盾根源及双方当事人的关系现状，得知这两年来的纠纷争议使得双方心中都存有怨气。

承办法官另外调查到，矛盾焦点在于袁明认为袁月在软泥上修建挡土墙没有打地基，且忽视了其房屋的排水需求；袁月则认为是袁明当时没有提出排水需求，在袁月修建好挡土墙后又私自沿着挡土墙向下深挖水沟才导致这一状况发生。

基于此，法院判决袁月将挡土墙和硬化路面的中空部分填实，加固挡土墙开裂部分，消除倾倒、坍塌风险。

为实质性化解纠纷，承办法官组织双方到现场，就一次性解决挡土墙修缮、满足排水沟需求问题做调解工作，不仅通过邀请双方亲属、村干部到场稳定二人情绪，还依据物权、相邻权等法律规定进行劝导，指出双方存在的不足之处、责任及义务。在“背对背”的调解方式下，双方进行了换位思考，最终敲定由袁明沿其房屋走廊向下挖水沟55厘米，袁月负责硬化水沟并沿硬化水泥路面边缘向下垂直修建挡土墙的解决方案。