○○全媒体记者 杨好好

晚报讯 我市一男子因醉酒驾驶机动车，被交警处以罚款并吊销驾驶证。然而，不服气的他却向法院起诉交警执法过程中违规，他的诉求能实现吗？近日，法院作出了判决。

2024年9月10日晚11时许，杨某酒后驾车，行至鱼峰区东环大道时被交警查获。交警现场对其进行酒精测试，结果为血液中乙醇含量81毫克/100毫升。随后杨某被带往医院做进一步抽血鉴定，结果显示血液中乙醇含量达93.77毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。

由于杨某以前也因酒后驾车受过处罚，按照规定，本次交警对其处以罚款1800元并吊销驾驶证，5年内不得考取驾驶证的行政处罚。但是杨某表示不服，称交警带他前往医院抽血时，违反了实施调查取证工作时人民警察不得少于两人的法定要求，且作出处罚前未履行告知义务，亦未依法提交行政机关负责人集体讨论，属于程序违法，遂向柳州铁路运输法院提起诉讼。

针对杨某提出的三点理由，法院查明，当时有两名民警带领辅警分别在同一路段的主干道、辅道设置两个卡点，且两个卡点相距不远，应视为该两名民警属于一个执法整体、处在同一执法范围内。一名民警带领辅警对杨某进行酒精测试，另一名民警及两名辅警带杨某前往医院抽血，全程录音录像。另外，杨某在测试记录单、强制措施凭证上签字确认，认定当晚有两名正式民警参与执法过程，未违反执勤执法不得少于两人的规定要求。

此外，交警部门也以行政处罚告知笔录的形式告知杨某，杨某亦签字确认。

法院还认为，对于吊销机动车驾驶证的行政处罚是否属于上述条款规定的“情节复杂或者重大违法行为”，需要从案件事实、证据、定性是否存在重大分歧导致认定困难，是否涉及重大公共利益或社会影响较大，是否引发或者可能引发舆情等方面进行考量。本案中，杨某在调查过程中对酒精含量检验结果无异议，亦明确表示不陈述申辩，不申请听证，案件事实清楚，所作行政处罚亦未涉及重大公共利益等，故交警部门作出处罚前未经行政机关负责人集体讨论决定并无不当。

最终，柳铁法院一审判决驳回了杨某的诉求。杨某不服，向南宁铁路运输中级法院提起上诉，二审维持原判。