○○全媒体记者 杨好好

近日，在城中万达广场一带经营一家宠物店的潘女士向“柳报维权哥”（微信号：lzwbwq）反映，市民贾女士将她的宠物猫寄养在店里，但寄养过程中宠物猫旧病复发，她自掏腰包救治宠物猫后，贾女士却表示自己不再继续饲养了，并且拒绝支付寄养费。

潘女士介绍，7月8日，贾女士带着宠物猫“可乐”来到店里寄养，她与贾女士达成口头协议，宠物猫寄养费为每日38元。7月23日，她在店内发觉“可乐”精神萎靡，吃喝也不规律，便将它送往宠物医院。医生诊断后，确认“可乐”尿闭症发作。

“当时贾女士和她丈夫不在柳州，我只能自费为小猫救治，前后花费了3000多元。”潘女士说，没想到，7月26日，当她将治疗费用告知贾女士时，对方却表示，这是“可乐”的旧病，此前医治后已康复，如今再次发作，贾女士不忍宠物猫受苦，决定对小猫采取“安乐措施”。

“尿闭症是可以救治的。”潘女士说，她常年有救助动物的习惯，故而在听到贾女士的这个说法时果断表示拒绝。后来贾女士及其丈夫回到柳州，她和他们就是否对“可乐”进行救治一事进行了沟通，初步达成的共识是：贾女士放弃饲养“可乐”，潘女士也不要求对方付医疗费用。

“我生气的原因，不仅有她对自己的宠物生病时的漠视，也有她事后想‘甩锅’给我的不讲道理。”潘女士出示了一条贾女士与宠物医院的聊天记录，内容显示该宠物医院询问“作为主人为何要抛弃小猫”，贾女士回答：“因为是在她店里出现的问题。”

基于此，潘女士仍坚持只向贾女士追要14天的寄养费532元，但一直遭到贾女士的拖欠，甚至贾女士还曾将潘女士的微信拉黑，拒绝沟通。

8月6日下午，记者与贾女士取得联系。

贾女士表示，双方在宠物医院协商当天，便已明确表示过不再支付寄养费，且该说法得到了潘女士的认可，不过并未形成纸质证据。记者将此说法向潘女士求证，潘女士称，协商当天是她与贾女士的丈夫沟通，出于对自身安全的考虑，她不得不暂时同意。

8月7日，潘女士告诉记者，当天她又与贾女士取得联系，最终贾女士向她支付了532元寄养费，小猫未来的权属归潘女士。